Такое заключение дали специалисты научно-исследовательского института Кемерово. Именно туда отправили кусок ленточного полотна из аварийного участка угольного уклона Д6, где 17 августа произошло возгорание.
Правда, как отметил главный технический инспектор профсоюза угольщиков «Қорғау» Андрей Лукин, экспертной группе так и не удалось добраться до эпицентра пожара. Работать в экстремальных условиях пришлось максимально быстро. Пробы были взяты с того же ленточного полотна.
– С нами был пожарный эксперт, который и сделал основные выводы методом исключения, – отметил он во время брифинга РСК. – Исключили короткое замыкание, потому что там не было электроприборов, и поджог. Осталось преобразование механической энергии в тепловую с последующим возгоранием угольной мелочи и, как следствие, возгорание ленточного полотна, которое, как оказалось, изготовлено из горючего материала средней воспламеняемости. Это официальное заключение.
Выяснилось, что ленту приобрели у индийского поставщика. Хотя ранее на брифинге, который состоялся месяц назад в Шахтинске, заместитель исполнительного директора АО «АрселорМиттал Темиртау» Сергей Огай заявил, что департамент снабжения закупил товар около 30 километров у проверенных поставщиков из Украины и России. В июле поступила первая партия. И первые полтора километра ленточного полотна были заменены за сутки до того, как случилась эта трагедия в шахте «Казахстанская».
Однако в этот раз исполнительный директор АО «АМТ» Виктор Гафиулов пояснил, что для закупок привлекли третью сторону – посредников. А те в свою очередь заключили контракт с индийским заводом.
– Перед тем как закупить ленту, проводились испытания, – сказал он.- Сертификация на данный товар по требованиям закупок не требуется. Название завода я не помню. Но у них был свой сертификат.
Со своей стороны казахстанские эксперты настаивают на том, что те бумаги, которые предоставил завод-изготовитель, недействительны в РК. И вообще снабженцы АО «АМТ» приобрели товар не той классификации, что требуется для работы в подобных условиях.
– Сертификат был полностью на английском языке, без перевода на русский и казахский языки, – уточнил Андрей Лукин. – Комиссия сочла, что ленточное полотно относится к части механизма, поэтому должно быть сертифицировано и изготовлено из трудновоспламеняемых материалов. Те документы, что имелись, не соответствуют нормам, принятым в РК, поэтому не могут быть сертификатом.
Светлана СБРОДОВА
Фото из архива «ИК»
